## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 광고, 게임, 커머스, 금융에서 나오며, 메신저 보안 강화는 규제 압력 있을 때만 반응합니다. 구체적으로 연락처 동기화 프로토콜은 편의성 중심 설계 유지되고 있습니다. 페이스톡녹화 감지 기능 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 유료 서비스에만 적용됩니다. 이는 개발 역량 문제가 아니라의 결과입니다. 개발자 수천 명 보유하지만, 범죄 악용 차단 시스템에는 외부 압력 있을 때만 대응 방식입니다.
---
## 페이스톡 기술 스택 분석: WebRTC 구현의 보안 맹점
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 녹화 차단이 근본적으로 불가능한지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 브라우저 표준 기술 활용을 사용하며, 이는 개발 비용 절감이라는 장점과 함께 사용자 기기에서 실행되는 모든 앱 접근 가능이라는 설계 단계의 트레이드오프을 가집니다. 모바일 OS 구조상 화면 녹화를 앱 레벨에서 완전 차단 불가합니다. 일부 금융 앱의 화면 캡처 차단은 사용자 경험을 크게 저해합니다. 그러나 카카오는 이런 제한적 보호조차 제공하지 않습니다.
---
## 페이스톡 메타데이터와 포렌식 증거: 왜 복구가 어려운가
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 통화 내용 자체는 암호화되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 P2P 통신 특성상입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 카카오는 기록 부재라는 법정 다툼에서 피해자 카톡자위동영상협박 불리됩니다. 애플 FaceTime도 통화 내역 암호화하는 반면, 카카오는 사용자 보호보다 운영 편의합니다.
---
## 카톡 범죄 대응의 미래: 기술적 해결책과 법적 강제
카카오톡의 대체 불가능한 인프라화는 경쟁 압력 부재로 이어집니다. 개인정보보호위원회는 정보 처리 감독하지만, 과징금도 매출 대비 미미입니다. 디지털 성범죄 특별법 제정에도 카카오는 최소한의 변화에 그칩니다. 미국 Section 230 개정안 임원 형사 책임까지 추궁하는 시스템이 한국에는 없습니다. 카카오는 정치권, 언론, 산업계 전반에 영향력하며, 개인의 주의로 해결 불가능한 구조적 문제에 노출됩니다.